Thèse sur un homicide, de Diego Paszkowski

Ce livre a été lu dans le cadre de la Voie des Indés 2013, organisée par libfly, Libr’Aire, Mediapart et Soirées de la petite édition.

Je remercie les Editions La dernière goutte pour l’envoi de ce roman.

 

4^ème de couverture

« Un brillant étudiant français, Paul Besançon, est admis à suivre le séminaire de droit pénal de la faculté de Buenos Aires, que dirige l’éminent professeur Roberto Bermudez. Tandis qu’en France, la famille du jeune homme découvre qu’il a volontairement laissé d’étranges indices derrière lui, Roberto Bermudez remarque bien vite que son étudiant méthodique et obsessionnel n’est pas qu’un bon élève. Paul Besançon emploie manifestement toute son intelligence à défier son professeur, jusqu’à élaborer une thèse singulière qu’il compte bien valider dans le sang ».

 

L’histoire

Paul Besançon est un étudiant en droit brillant, fasciné jusqu’à l’obsession par l’actrice Juliette Lewis. Son père, un ancien diplomate, l’envoie effectuer un séminaire en droit pénal tenu par son ami l’éminent professeur Roberto Bermudez, un juriste chevronné qui a gravi les échelons à force de travail et de talent.

Paul a un comportement étrange aux yeux de son père, et ce dernier compte sur son ami pour l’aider à cerner la personnalité de son fils, lequel a laissé derrière lui en partant d’étranges indices, de nombreux films de Juliette Lewis.

Paul n’est pas un étudiant comme les autres. Fermement décidé à démontrer que la Justice est impuissante, il décide de commettre un meurtre contenant le maximum de circonstances aggravantes et puni des plus lourdes peines. Le tout en restant impuni, traversant les mailles du filet de cette Justice qu’il considère inapte.

 

L’auteur

Diego Paszkowski est né à Buenos Aires en 1966. Il est romancier et nouvelliste. Il dirige des ateliers d’écriture et enseigne à l’université. Son roman, « Thèse sur un homicide », s’est vu décerner le prix du meilleur roman de l’année par le grand quotidien argentin La Nacion. Best-seller en Argentine, traduit en plusieurs langues, le livre a été adapté au cinéma avec un succès retentissant.

 

Ce que j’en pense

Ce livre est fascinant. Une fois commencé, il est impossible de le lâcher. L’écriture, nerveuse, retranscrit avec talent le flot de pensées des personnages. On réfléchit avec eux, on est dans leurs pensées. On assiste, en spectateurs impuissants et silencieux, au crime barbare perpétré par un étudiant devenu fou à lier.

Et pourtant cet étudiant captive. Son intelligence machiavélique, son culot, son aplomb, sa détermination, mais aussi la fêlure qui s’insinue peu à peu, la culpabilité, la folie qui le gagne. La folie de son obsession pour l’actrice Juliette Lewis.

Et le personnage du professeur Bermudez, homme de loi et de principes, aux blessures du cœur, qui refusera d’assister sans rien faire au triomphe de ce meurtrier qui le nargue.

Le combat du bien contre le mal. L’efficacité de la Justice.

Chaque chapitre retranscrit en alternance les pensées de Paul Besançon, et du professeur Bermudez. Tandis que ceux concernant Paul relatent sa théorie du meurtre, d’un contenu cynique, obsessionnel, et se font l’écho de son complexe de supériorité intellectuelle, ceux relatifs à Bermudez concernent davantage le récit de sa vie, de son quotidien, de ses blessures. Le contraste entre l’homme de bien et l’homme du mal.

Ce livre est puissant. Par certains côtés il m’a fait penser au film d’Hitchcock, « La corde », dans lequel deux étudiants en droit tuent et cachent le corps de leur victime dans un coffre toute une soirée. Soirée au cours de laquelle ils reçoivent leur professeur, et considèrent avoir commis le crime parfait.

Ce roman aborde la délicate question de l’efficacité de la Justice, mais aussi, sous-jacente, la question du meurtre parfait. Du déchaînement des passions humaines, de ce que serait une société sans Justice, dans laquelle les Hommes se tueraient entre eux impunément, sans raisons, sans châtiments.

Le duel entre le bien et le mal, entre l’élève et son professeur s’achève de façon magistrale.

Je vous recommande ce livre.

 

Extraits et citations

« Je ne veux pas de motif de distraction. Je ne supporte pas que vous soyez distraits, je vous l’ai déjà dit. Si vous êtes distraits au moment de rédiger un document, ou bien lorsque vous devez parler devant un juge, si vous vous laissez distraire ne serait-ce qu’une seconde, vous pouvez envoyer un homme en prison. C’est la seule chose qui importe, la manière dont vous défendez. Chaque jugement est différent, chaque jugement peut être une œuvre d’art. Si vous ne commencez pas à penser que vous êtes des artistes, vous ne persuaderez jamais personne de quoi que ce soit. Vous allez donc dès maintenant essayer d’utiliser tout ce que vous savez, et pas seulement les deux ou trois âneries apprises pendant vos études. Vous allez vous servir de tout. Si un jour vous êtes allés au musée, et j’espère bien que c’est le cas, ou si vous vous intéressez à la littérature classique ou au théâtre, tout peut vous être utile. Un avocat cultivé vaut mieux qu’un inculte surdiplômé » (p.26-27).

« Il aura voulu me surprendre, le pauvre. Il ne sait pas à qui il a affaire. Après ma relation avec Roxana, après avoir cru que mon mariage allait durer toute la vie et m’être rendu compte un jour, d’un  coup, qu’elle allait partir, qu’elle partait pour toujours, bien peu de choses peuvent me surprendre » (p.76).

« Espérons que la justice fonctionne. Si dans la vie ni le couple ni l’amour ne fonctionnent, si je n’ai pas pu avoir d’enfants et si hier j’ai descendu une bouteille entière de J&B, qu’au moins la justice fonctionne, elle. Sinon, il ne nous reste rien » (p.131).

 

Prix reçu

Prix du meilleur roman de l’année, décerné par le quotidien La Nacion

 

Bonne après-midi…

 

Ce livre participe aux Challenges suivants :

Thrillers et Polars de Liliba

A tous Prix d’Asphodèle

 

Ce livre participe à La voie des Indés